swamp and crocodiles
Es hadd irjam le a "metaforat" amit targyaltunk:
Szoval, ha elmegyek az allatkertbe es mondjuk vagyok mar 18-20 eves, mar tudom melyik allat enne meg szivesen, melyik nem. Na hat. Akkor azt is tudjuk mar hogy a krokodilok szivesen, sot biztosan megebedelnek. Valakinek ez kerdojel? Marmint tudom: ha bemegyek a ketrecebe es ott ugralok, 100% hogy a krokko megkostol. Ebben az esetben ki a hibas?
A krokko? ok, eleg baj az, hogy husevo allat. De ez van! O igy dontott, elni kell vele.
Azaz kerulni.
Tehat ha 3 darabb ember ugy dont lefilmezi a krokkot kozelrol es meg interjut is vesz tolle, es a krokko ugy dont, hogy megtartja oket ebedul, ki a hibas es felelotlen?
Es ha a krokko 60 millio dolcsit ker az ebedje helyett?
Es kozben, mesze az allatkerttol ezrek elnek mocsarban. vagy nem is mocsarban, hanem a frissen alakult Temesi tengerben. Ezrek elveszitettek a hazukat es vele eggyutt mindenuket.
A nagy fonok meg mit mond?
-Azok az emberek akik elveszitettek mindenuket az arviz-mocsar miatt, hibasak a sajat sorsukert: miert nem biztositottak a hazukat (!?!?!??!?) Boldoguljanak egyedul.
- A 3 szerencsetlen akik sajat felelosegukre bemasztak a krokko ketrecebe es az nem akarja elengedni oket (jeesh.. big surprize), azok szegenyek, sajnaljuk oket, foglalkozzunk veluk. Es adjunk ertuk annyi penzt, amibol talan vissza lehetne epiteni 2-3 falut,(s igy ezrek visszakapnak a lakasukat.)
A kerdes az, hogy kit kellene sajnalni? es ki a prioritas?